부트캠프/ sql프로젝트: #3. 프로젝트 흐름 및 기여도 정리

이전 글: 

2025.09.14 - [Project] - 부트캠프/ sql프로젝트: #2. 주제 정하기와 EDA와 주제 정하기

 

최종 프로젝트 보고서: pdf 파일 링크

노유정_샌프란시스코마약범죄브리핑_최종.pdf

---

 

1. 주제 및 문제의식 설정

• 주제 선정 시 논의는 같이 했지만, 주제 최종 확정 및 전체 발표자료 흐름 잡기는 온전히 내가 담당했다. 이미 팀원들이 만들어 놓은 eda 자료와 시각화 자료가 많았어서, 그 자료들을 참고해 전체 흐름을 만들었다.
• 첫째, 문제 의식을 찾았다.
  • 핵심 문제의식: 샌프란시스코의 마약 과다복용 사망률이 2003년 대비 2015년에 2배 이상 증가
• 둘째, 이제 문제의식을 찾았으니, 이를 해결하기 위해 분석해야 할 질문들을 찾았다.
  • 분석해야 할 세 가지 질문
    • 마약 범죄가 샌프란시스코에서 실제로 얼마나 중요한 범죄인가?(마약범죄의 중대성)
    • 이 문제는 특정 지역에 집중된 문제인가?
    • 치안은 어떻게 대응하고 있는가(체포 건수 추세는 어떤가)?

---

2. 분석 질문에 대한 답 찾기

• 답에 기반하여 세부적으로 어떤 분석을 해야하는지 찾았다.
• 첫째, 중요도 확인 → 전체 범죄 대비 마약범죄 비율과 마약범죄의 추세에 기반하여 주요 범죄임을 확인
• 둘째, 지역적 집중 여부 파악 → 특정 지역(특히 텐더로인)에 집중됨을 확인
• 셋째, 치안 대응 분석 → 범죄 건수는 증가했으나 체포 건수는 감소 추세 → 원인 규명 필요

---

3. 세부 분석

1. 지역적 문제: 텐더로인 지역에 대한 세부 분석 필요
   1. 텐더로인의 전반적인 범죄 특성 및 마약범죄의 특성
   2. 인구 사회구조 및 경제적 여건
   3. 보건/사회 서비스 접근성 확인 필요
2. 체포 건수 문제: 범죄 증가와 반대로 체포 건수가 감소하는 이유 탐색
   • 원인 1: 마약 시장 자체의 변화 (코카인 ↓, 메스·헤로인 ↑ 등) 여부 때문인지 검토 필요
   • 원인 2: 정책 변화 (예: Proposition 47 등) 여부 때문인지 검토 필요
   • 다만 정책 변화 부분에서, proposition 47을 근거로 들었지만, 개연성이 부족하다는 피드백을 받음. 추가적인 정보를 찾을 수 없어 주요한 원인으로 꼽지 않음.

---

4. 최종 진행

• 발표는 일단 기존 근거를 기반으로 진행
• 차후 기사·정책 자료를 보완하거나 수정하여 포트폴리오용 최종 보고서에 반영하였음

---

5. 개인 기여도

• 주제 및 전체 흐름 설계: 발표 플로우 설계 100%, 주제 설정 기여도 50%
• 연관 분석: 주요 요인 간 상관관계 분석 100%
• 시각화: 일부 시각 자료 제작 및 발표 자료 보강(20%)

 

---

이리하여, 샌프란시스코 범죄 프로젝트에 대한 정리는 여기서 마칩니다🎉